Sát Thủ Lê Thanh Vân

Những năm vào cuối thế kỷ 20, thời điểm đầu thế kỷ 21, trên địa phận TP. Hồ chí minh và các tỉnh Đồng Nai, Bình Dương, Bình Phước liên tục xảy ra những vụ chết fan không rõ nguyên nhân.

Bạn đang xem: Sát thủ lê thanh vân


trước khi chết họ đều sở hữu những triệu triệu chứng giống nhau: nệm mặt, nhức đầu, cảm xúc sợ hãi, teo giật; nhịp thở chậm, yếu ớt dần; nhịp tim tách rạc; chân tay lạnh, co cứng lại và... Tử vong. Vào mấy năm trời, cơ quan CSĐT cỗ Công an và công an những tỉnh phối hợp điều tra và tóm lại hung thủ áp dụng chất độc giết mổ người, giật tài sản. Gồm 13 tín đồ bị giết, hàng chục người khác thoát chết - một “kỷ lục” trọng án mà đến thời điểm này chưa lặp lại.

HAI CÁI CHẾT BÍ ẨN

*
Làm thẩm định tại Phân viện KHHS

Tài xế Đông đang mạnh bạo vào khám đa khoa thăm dịch nhân bỗng nhiên bị bất tỉnh rồi tử vong, bà Xinh ra viện đi đám tang ông Đông cũng bất tỉnh nhân sự xỉu rồi chết. Hai chết choc trùng hợp kỳ lạ tạo nên sự hoài nghi. Đặc biệt, lúc mái ấm gia đình nạn nhân vẫn tang gia hoảng sợ thì một thiếu phụ là Lê Thanh Vân (tức Lee Ly Lan, SN 1956, trú P11Q10, TPHCM) đưa mang đến thân nhân bà Xinh một tờ giấy viết tay với nội dung bà Xinh đã bán ra cho Vân loại ôtô khách, hiệu Asia, BS: 53L-3259 với cái giá 200 triệu đồng 5 ngày trước đó.

Theo một số trong những người thì Vân thường xuyên đi xe cộ 53L-3259, làm quen cùng với bà Xinh, ông Đông và nhận bà Xinh là “mẹ nuôi”. Song thân nhân của bà Xinh nghi ngờ, cương cứng quyết không chấp nhận bởi lẽ hầu hết chuyện diễn ra quá bất ngờ và trước khi bà Xinh bị tiêu diệt họ không hề được bà bàn thảo gì về việc bán “cần câu cơm” của gia đình. Do đó, ông Phạm Văn Thanh - ck bà Xinh, đang làm solo gửi cơ sở CSĐT Công an thức giấc Bình Dương, đề nghị điều tra làm rõ chết choc “bất đắc kỳ tử” của bà xã ông, cũng giống như tài sản của gia đình là cái xe khách hàng 53L-3259 lúc này Vân sẽ quản lý.

Xem thêm: Xem Phim Sự Im Lặng Chết Chóc Phụ Đề Việt, Sự Im Lặng Chết Chóc

*
Người bên bà Xinh mặt xe khách hàng Lê Thanh Vân ước ao chiếm đoạt

TRUY TÌM MANH MỐI

Tuy nhiên, câu hỏi giám định thường kéo dãn dài trong lúc đối tượng người tiêu dùng nghi vấn hoàn toàn có thể “biến mất” bất cứ lúc nào với biết đâu lại gây thêm án mới. Muốn đối tượng người tiêu dùng không trốn được, chỉ gồm cách là cần bắt giữ. Song phụ thuộc vào cơ sở nào để bắt giữ Vân nhưng không vi phạm pháp luật? tình huống xử lý khó khăn làm choáng váng Ban chăm án. Họ phân tích hồ sơ, đặt lên trên bàn phần nhiều giả thiết bắt hay không bắt Vân. Với để ý đến “không nhằm lọt kẻ tà đạo nhưng không có tác dụng oan fan vô tội”, các anh còn đưa ra phương án “không bắt không được thì nên cương quyết bắt; bắt cũng được, không bắt cũng rất được thì cưng cửng quyết ko bắt”. Chỉ bởi ấy chữ dẫu vậy chẳng hề đơn giản dễ dàng chút nào, phải nhờ vào những yếu hèn tố khách quan, trong số ấy dấu hiệu của tầy là yếu hèn tố hàng đầu.

Thời gian này Vân liên tục vào viện chăm sóc chị Chung, nhưng vào lúc sức khỏe đã tiến triển rõ ràng thì chị Chung bất ngờ đột ngột tử vong. Tức thì sau đó, mái ấm gia đình chị thông thường tố cáo Vân lừa đảo chiếm giành tiền và đầu độc giết bị tiêu diệt chị Chung. Tác dụng giải phẫu quái vật do khám đa khoa Chợ Rẫy thực hiện, cũng khẳng định chị chung chết trong tâm trạng choáng lây nhiễm trùng, nhiễm độc. Phân biệt tố cáo là gồm cơ sở, Công an quận 10 đã kiến nghị Phòng CSĐT Công an TPHCM kết hợp điều tra, nhưng bởi vì không đủ chứng cứ nên tòa án nhân dân chỉ phán quyết được Vân về tội danh lừa đảo.